contribuant aux résumés de la situation archivés de ce site, y compris le piratage de l’événement Pay Per View, les raisons du jugement ont été rendues cette semaine par le tribunal de district américain, C.D. Californie, confirmant un règlement de 32 500 $.
Il y a peu de faits exposés dans les raisons publiées (Joe Hand Promotions Inc. c. Asratian), le tribunal confirmant simplement une demande conjointe que le jugement soit rendu contre les défendeurs pour 32 500 $.
C’est un pari sans risque que la demande d’assurance sous-jacente comprenait le piratage industriel, y Maillots Aston Villa FC compris un événement Pay Per View UFC, car la majorité des poursuites de promotions de la main Joe comprennent de tels événements.
Il convient de noter que ce règlement est plus élevé que le modèle des jugements récents où les dommages sont souvent évalués bien inférieurs à ce montant, mais je ne peux pas être important du règlement sans comprendre aucun type des faits sous-jacents. Pour des exemples de jugements inférieurs récents, vous pouvez vérifier les résumés de la situation ci-dessous:
Évaluation de 1 800 $ pour l’événement de piratage industriel de l’UFC
Évaluation de 1 000 $ Maillots Brighton & Hove Albion FC pour l’événement de piratage industriel de l’UFC
Évaluation Maillots Real Betis Balompie de 250 $ pour l’événement de piratage industriel de l’UFC
4 000 $ ainsi qu’une évaluation de 3 000 $ pour le piratage industriel des événements UFC
Évaluation de 3 600 $ pour l’événement Piraty of UFC
Évaluation de 1 000 $ pour l’événement de piratage industriel de l’UFC
Évaluation de 4 800 $ pour l’événement de piratage industriel de l’UFC
Évaluation de 10 000 $ pour l’événement de piratage industriel de l’UFC
Évaluation de 1 200 $ pour l’événement de piratage industriel de l’UFC
En entrant dans le jugement de 32 500 $ contre le juge du district des défendeurs, William Keller, a proposé des raisons courtes:
Par ainsi qu’avec leurs conseils, les célébrations de l’action ci-dessus stipulent par la présente et demandent respectueusement ce jugement d’un montant de trente-deux mille cinq cents dollars (32 500,00 $), y compris les frais d’avocat ainsi que les frais sont portés en faveur du demandeur Joe Hand Promotions, Inc., ainsi que contre Arsen Asratian, individuellement ainsi que d / b / une maison d’ailes; Ainsi que la maison des ailes, LLC D / B / A Home of Wings.
Les parties, ainsi que chacune d’elles, renoncent à tout type de ainsi que tous les droits pour demander une suspension d’application du jugement déclaré ainsi que de demander encore plus que cette cour honorable entre dans le jugement demandé et stipulé uniquement dans Événement de défaut du contrat de règlement des parties ainsi que la notification écrite de la même chose à cette honorable Cour par avocat du dossier.
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme charger …
Lié
Détails de règlement de piratage à la rémunération exposés après les défauts accusés sur les paiements du 22 novembre 2016 dans le “piratage”
UFC Piracy Detective accusé de «picotement» accusé dans la poursuite du piratage 15, 2015 en «piratage»
Le piratage de l’UFC 155 entraîne une évaluation des dommages de 4 300 $ le 30 juillet 2016 dans le “piratage”